그런데 이 패턴이 “상태 머신”처럼 들린다면 놀랄 일도 아닙니다. 선택은 실제로 상태 머신을 구축하느냐 마느냐가 아니라 암시적으로 구축하느냐 명시적으로 구축하느냐의 문제입니다.

https://massimilianomirra.com/notes/expressive-components-in-vanilla-react-part-1-type-states

stateDiagram-v2
  [*] --> Mounting

  Mounting --> AwaitingEmailInput
  Mounting --> AwaitingCodeInput

  AwaitingEmailInput --> SubmittingEmail

  SubmittingEmail --> AwaitingCodeInput
  SubmittingEmail --> AwaitingEmailInput

  AwaitingCodeInput --> SubmittingCode

  SubmittingCode --> Success
  SubmittingCode --> AwaitingCodeInput

  Success --> [*]

#319

Blob URL 방식은 Firefox 58+에서 CSP 제한이 있는 페이지에서도 스크립트를 주입할 수 있는 방법입니다. 이 방식을 사용할 때, 비동기성 때문에 발생할 수 있는 문제를 방지하려면 초기화 코드가 준비된 후 스크립트를 전달해야 합니다.

Inject scripts with Blob URLs

const b = new Blob([script], { type: 'text/javascript' })
const u = URL.createObjectURL(b)
const s = document.createElement('script')
s.src = u
document.body.appendChild(s)
document.body.removeChild(s)
URL.revokeObjectURL(u)
#318

vitest에서 사용할 수 있는 사용자 지정 assertion을 추가하기.

import { expect } from 'vitest'
import type { ZodTypeAny } from 'zod'

expect.extend({
  /**
   * @param received 테스트할 Response 객체
   * @param schema 검증할 Zod 스키마
   */
  async toMatchSchema(received: Response, schema: ZodTypeAny) {
    const response = await received.json()
    const result = await schema.safeParseAsync(response)

    return {
      message: () => '',
      pass: result.success,
    } satisfies ExpectationResult
  },
})

vitest.d.ts에 기본 인터페이스를 확장하기.

import type { ZodTypeAny } from 'zod'

interface CustomMatchers<R = unknown> {
  toMatchSchema(schema: ZodTypeAny): Promise<R>
}

todoResponse의 응답 데이터가 todoSchema에 정의된 Zod 스키마와 일치하는지 확인한다.

test('todo', async () => {
  expect(todoResponse.ok).toBeTruthy()
  expect(todoResponse).toMatchSchema(todoSchema)
})

#317

button 또는 a 요소를 선택적으로 렌더링할 수 있는 ButtonOrLink 컴포넌트를 구현한 부분. props로 전달된 as 값에 따라 해당 태그를 렌더링하며, React.JSX.IntrinsicElements의 타입을 활용하여 각 태그에 맞는 props를 받을 수 있도록 한다.

import * as React from 'react'

type ComponentPropsWithAs<T extends keyof React.JSX.IntrinsicElements> = {
  as: T
} & React.ComponentProps<T>

type ButtonOrLinkProps =
  | ComponentPropsWithAs<'a'>
  | ComponentPropsWithAs<'button'>

export function ButtonOrLink(props: ButtonOrLinkProps) {
  switch (props.as) {
    case 'a':
      return <a {...props} />
    case 'button':
      return <button {...props} />
    default:
      return null
  }
}
#316

vitest와 jest에서 가짜 타이머를 사용하는 방법. 내부적으로는 @sinonjs/fake-timers를 사용. vitest와 jest 모두 시스템 시간을 조작할 수 있도록 하여 테스트가 일관되게 실행되도록 하고 다양한 시간과 날짜를 시뮬레이션하여 다양한 조건에서 코드가 예상대로 작동하는지 확인할 수 있음.

describe('isSameDate', () => {
  beforeEach(() => {
    vi.useFakeTimers()
    vi.setSystemTime('2024-07-20')
  })

  afterEach(() => {
    vi.useRealTimers()
  })

  it('현재 날짜와 동일한 날짜를 전달하면 true를 반환한다', () => {
    expect(isSameDate('2024-07-20')).toBe(true)
  })

  it('현재 날짜와 다른 날짜를 전달하면 false를 반환한다', () => {
    expect(isSameDate('2024-07-19')).toBe(false)
    expect(isSameDate('2024-07-21')).toBe(false)
  })
})

#315

Never Call new Date() Inside Your Components never-call-new-date-inside-your-components

function Today({ date = formatDate(new Date()) }) {
  return <label>{date}</label>
}

컴포넌트 내에서 new Date()와 같은 비순수한 함수를 호출하면, 호출할 때마다 결과가 달라집니다. 이는 테스트에서 일관된 결과를 기대할 수 없게 만들어, 테스트가 불안정해질 수 있습니다. 코드 변경 없이도 테스트가 때로는 통과하고, 때로는 실패하는 Flaky Test를 유발할 수 있습니다.

순수하지 않은 함수의 결과나 함수를 prop으로 전달함으로써 컴포넌트가 더 예측 가능해지고, 테스트하기 쉬워집니다. 이렇게 하면 테스트 시 특정 날짜를 제어할 수 있어, 일관적이고 신뢰할 수 있는 테스트 결과를 얻을 수 있습니다.

기본 매개변수를 사용하면 개발자 경험이 향상됩니다. 기본 동작(new Date()로 오늘 날짜를 얻는 것)을 유지하면서도, 테스트 중 특정 값을 제공할 수 있는 유연성을 유지할 수 있습니다.

#314

대화 상자(Dialog Box)는 사용자에게 정보를 전달하고 응답을 요청하는 그래픽 제어 요소이다. Dialog box

대화 상자를 연 소프트웨어와의 상호작용을 차단합니다.

  • System Modal - 이 대화 상자를 닫기 전까지 다른 작업을 할 수 없게 하며, 과거 단일 작업 시스템에서 주로 사용되었습니다.
  • Application Modal - 프로그램을 일시적으로 중단시키며, 대화 상자가 닫히기 전까지 다른 작업을 할 수 없습니다. 이는 워크플로우를 방해하거나 사용자 오류를 초래할 수 있어 종종 비판받습니다.
  • Document Modal - 부모 창만 차단하며, 다른 창에서 작업을 계속할 수 있습니다. macOS에서 주로 사용되며, 부모 창에 연결된 시트 형태로 나타납니다.

Modeless

소프트웨어의 다른 부분과의 상호작용을 허용합니다. 이 대화 상자는 소프트웨어와의 상호작용을 차단하지 않으며, 대화 상자가 열려 있는 동안에도 사용자가 작업을 계속할 수 있습니다. 툴바가 모델리스 대화 상자의 예입니다.

고려 사항

  • 모달 대화 상자의 문제점 - 모달 대화 상자는 사용자 흐름을 방해하고, 반복적인 사용으로 인해 사용자가 실수로 잘못된 선택을 하게 만들 수 있습니다. 사용자는 습관적으로 확인을 누르는 경향이 있으며, 이는 작업 손실로 이어질 수 있습니다.
  • 경고 대신 실행 취소 - 경고 메시지로 실수를 방지하려는 접근은 한계가 있습니다. 경고를 더 강하게 만들어도 사용자는 이를 빠르게 무시하고 실수를 반복할 수 있습니다. 대신, 실행 취소(Undo) 기능을 제공하여 사용자가 언제든지 실수를 되돌릴 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 이는 사용자의 스트레스를 줄이고 더 나은 사용자 경험을 제공합니다.
  • 인간 중심의 디자인 - 소프트웨어 디자인은 사용자의 습관을 존중해야 합니다. 사용자가 실수를 하더라도 복구할 수 있는 실행 취소 기능을 제공하는 것이 인간 중심의 디자인입니다. 경고를 사용하는 대신, 실행 취소를 제공하라는 원칙이 바람직한 디자인 방향입니다.1

Footnotes

  1. https://alistapart.com/article/neveruseawarning/

#313

Excel View1 라이브러리를 보던 중, Excel과 Node의 상호작용에 대한 궁금증이 생겼다. 아무래도 웹개발을 하다보니 어플리케이션과 통신할 수 있는 부분에 대해서 전혀 생각을 안했었다는 걸 깨닫고 이러한 부분을 보완하기 위해 Excel과의 통신 방식을 찾아봄.

우선, 위 라이브러리 코드를 통해 ActiveXObject('Excel.Application')2로 Excel 객체를 생성하고, 이를 통해 Excel의 다양한 기능에 접근할 수 있다는 것을 확인했다. 그리고 node-activex의 문서에서 링크를 통해 추가적인 정보들을 확인할 수 있었는데 아무래도 자주 보던 영역이 아니라 일단 확인만 하는 단계에서 멈춤.

이 접근을 통해, Excel과 상호작용하는 방법에 대해 실마리를 찾을 수 있었음. 그러나 모든 과정이 순조롭지만은 않은게. ActiveXObject를 사용하는 부분에서 개념적 이해가 부족했고, 그밖에 Excel의 객체모델에 대해서도 배경지식이 많이 부족하다는 걸 알게됨.

이번 경험을 통해, 웹 개발자가 어플리케이션 레벨의 개념들도 이해하면 좋겠다는 생각을 하게 됨. 나중에 기회가 되면 살펴보고 일단 view 기능을 스프레드시트로 구현해 봐야겠다.


Footnotes

  1. Excel에서 긴 줄을 탐색하는 데 도움이 되는 도구입니다. 활성 셀을 추적하고 전체 행 데이터를 자동으로 가져와 별도의 창에 표시합니다. 이를 통해 좌우로 스크롤하지 않고도 행의 모든 열을 쉽게 볼 수 있습니다.

  2. https://github.com/timepp/excelview/blob/master/excel.js#L70

#312

Avoiding premature abstraction with Unstyled React Components (buildui.com)

React 컴포넌트를 작성할 때, 불필요한 추상화를 피하고 컴포넌트의 유연성을 유지하는 방법. 특히 스타일이 없는 컴포넌트를 통해 어떻게 컴포넌트의 기능에 집중할 수 있는지를 설명.

import React, { ComponentProps, FC, ReactNode } from 'react'

function Spinner() {
  return (
    <span className="absolute inset-0 flex items-center justify-center">
      `<Spinner />`
    </span>
  )
}

type LabelProps = ComponentProps<'span'>

function Label({ children, ...rest }: LabelProps) {
  return <span {...rest}>{children}</span>
}

type LoadingButtonProps = ComponentProps<'button'> & {
  children: FC | ReactNode
}

/**
 * @description 버튼이 비활성화되었을 때 로딩 스피너를 표시할 수 있는 버튼 컴포넌트입니다. 이 컴포넌트는 children 속성으로 함수나 React 노드를 받을 수 있으며, 버튼이 비활성화되면 스피너가 표시되고, 텍스트는 보이지 않게 됩니다.
 */
function LoadingButton({
  disabled,
  className,
  children,
  ...rest
}: LoadingButtonProps) {
  return (
    <button {...rest} className={`${className} relative`} disabled={disabled}>
      {typeof children === 'function' ? (
        children({})
      ) : (
        <>
          {disabled && <Spinner />}
          <Label className={disabled ? 'invisible' : ''}>{children}</Label>
        </>
      )}
    </button>
  )
}

LoadingButton.Spinner = Spinner
LoadingButton.Label = Label

이 패턴은 컴포넌트를 작성할 때 불필요한 스타일링이나 구조를 미리 정의하지 않고, 각 컴포넌트가 자신의 역할에 충실할 수 있도록 도와줍니다. 이를 통해 코드의 유연성을 유지하고, 필요에 따라 컴포넌트를 확장하거나 수정할 수 있는 여지를 남겨두게 됩니다.

#311

React 애플리케이션에서 라우팅은 중요한 부분. 특히, 사용자가 링크를 클릭할 때 적절한 페이지로 이동하는지 테스트하는 것은 중요. 다음은 React Router<Link /> 컴포넌트를 테스트하는 코드.

describe('Link', () => {
  it('이동', () => {
    const Home = () => <Link to="/about">About</Link>
    const About = () => <h1>About</h1>

    const { getByRole } = render(
      <MemoryRouter initialEntries={['/']}>
        <Routes>
          <Route path="/" element={<Home />} />
          <Route path="/about" element={<About />} />
        </Routes>
      </MemoryRouter>
    )

    fireEvent.click(getByRole('link'))

    expect(screen.getByRole('heading')).toHaveTextContent('About')
  })
})

가끔 <Link />도 테스트해야 할 때가 있다. 위 코드는 사용자가 “About” 링크를 클릭하면 “About” 페이지로 이동하는지 테스트. fireEvent.click을 사용해 링크 클릭 이벤트를 발생시키고, screen.getByRole을 통해 헤딩 요소의 텍스트가 ‘About’인지 확인. 이 테스트를 통해 라우팅이 제대로 동작하는지 확인할 수 있음.


#310
15 중 1페이지